香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
meow | 3rd Nov 2009, 12:53 PM | 總之關貓事 All about a cat | (337 Reads)

摘自澳門日報http://www.macaodaily.com/html/2009-11/03/content_385985.htm

尤 民

    吃寵物,救地球

    如果你是環保份子,又是養寵物之人,但有專家說為減少二氧化碳排放,建議把你的愛犬宰了來吃,你願意嗎?

    這個建議不是無稽之談,而是新西蘭兩位敎授提出的。據報道,這兩位敎授在新書中提到,寵物雖小,但牠們排放的二氧化碳量和牠們的個頭不成正比。一條中等大小的狗和一輛一年行駛6000英里的汽車對環境的影響是一樣的,因此,他們建議人們不養寵物或養更小的寵物,甚至建議把寵物吃掉,以更好地保護地球。

 

 

此“激進”的提議,短短幾天就在新浪網引來千多個中國網民的爭論。別老說我們中國網民是“憤靑”,面對宰殺自己寵物的提議,他們還是非常通情達理,並不支持激進做法的。有的說:“動物也是和我們一起生活在這個地球上的,為什麼要剝奪他們生存的權利?流浪狗多是人們沒有愛心,是政府對這方面管理的不好,不要總把責任推到動物身上!寵物也是生物體系的一個重要的環節,破壞了對人類也沒有什麼好處吧?我們光想着怎樣除掉動物帶來的生態問題,為什麼不想想我們人類自己呢?”有人甚至大談養寵物的好處:“養寵物的人越來越多,世界各國都形成了強大的寵物經濟,如果大家都不養,很多人都會失業。養寵物使人的身體健康,心情愉快,鄰里之間交往的機會多了。當然,養寵物的人也應該注意文明,自覺,不要讓自己的愛好干擾別人。其實說到底,破壞地球環境的是人類自己,可是幹嗎老把眼睛盯着其他動物呢!他們的存在也是人造成的啊!”

    其實,說什麼保護地球哩,不過是保護人類罷了。在還沒有人類之時,地球早就存在了。即使人類滅絕,地球依然轉動,儘管只剩下大片海洋和沙漠。所以,人類為求自保,與其對其他生物大開殺戒,不如先管好自己的行為。有網民便激動地提出:“保護地球最好的辦法就是消滅生活在地球上的癌細胞——人類,或是幹掉百分之九十五的人,才能讓地球喘過氣來。”

    幹掉人類或貓狗,對地球來說,都無關其存亡。倒是人類要發揚疼惜貓狗的愛心,愛自己的人類同胞,愛自己生存其中的大自然,地球才有可能“獲救”。


[10] 叮噹

我地養寵物應該更加現代化,科學化。
1 將寵物結紮。
2 唔結紮的主人,應該承擔責任。
3 學習先進國家繁殖寵物,將寵物的居住環境提升。可能政府會干預寵物養殖業市場,但係減少環境污染,增加市民的士氣是很有幫助的。
4 學習西方的民主政制,使好人有市場價值。雖然自由唔一定培訓到好人,但至少好人唔駛捱餓。

歐洲曾經有人迷信殺貓,死剩三成人。紐西蘭班科學家似乎唔記得祖先係點樣受苦,以為殺狗可以解決問題,簡直去到人類至上主義者的地步。


[引用] | 作者 叮噹 | 8th Nov 2009 12:09 AM | [舉報垃圾留言]



同意。
政府可能比民間更被能,唯有一步步在民間先推動,希望我們都有能力做多些東西。

[引用版主回覆] | 作者 meow | 10th Nov 2009 9:30 AM

[9] Re: 喵喵棋~
喵喵棋~ :
認為吃掉寵物, 就能減少二氧化碳排放, 拯救地球那位所謂專家真荒謬!他有想過為何地球有那麼多動物嗎?不就是人類為了滿足口福之慾, 而不斷繁殖動物由飼養動物 (須砍掉樹木以種植牧草, 減少二氣化碳的吸收)屠宰動物, 包裝及冷凍肉類 (消耗能源)以至運送肉類的過程 (消耗石油, 排放廢氣)都對環境造成影響其實要減碳救地球, 多吃蔬菜少吃肉已可以當然, 想為環保盡一分力大家要珍惜資源, 減少使用一次性用...

同意,若然學者們從動物糞便引起保問題這個切入點來論,其實推廣素食是更直接的,因為現時地球上大部分生產出來的糧食,例如麥米之類,都是供應給畜牧業的,而單是這個量就己經可以解決目前所有人類飢餓的問題。其次,畜牧業已經進入現代化大量生產方式,換言之,即是所排放的糞便更多,污染海洋,引起生態問題。這己經是一個很奇怪的時代,從古至今,肉食都是昂貴,自古不同文化的社會,肉食都是珍貴的,唯是現在的世界,大家可以吃到很平價的肉食,平得可以隨意浪費。這個經濟全球化的結果又似乎逆之不易。


[引用] | 作者 貓空間陳沛而 | 6th Nov 2009 7:11 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

認為吃掉寵物, 就能減少二氧化碳排放, 拯救地球
那位所謂專家真荒謬!
他有想過為何地球有那麼多動物嗎?
不就是人類為了滿足口福之慾, 而不斷繁殖動物
由飼養動物 (須砍掉樹木以種植牧草, 減少二氣化碳的吸收)
屠宰動物, 包裝及冷凍肉類 (消耗能源)
以至運送肉類的過程 (消耗石油, 排放廢氣)
都對環境造成影響
其實要減碳救地球, 多吃蔬菜少吃肉已可以
當然, 想為環保盡一分力
大家要珍惜資源, 減少使用一次性用品, 減少電子廢物等等


[引用] | 作者 喵喵棋~ | 5th Nov 2009 8:30 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

如果你們說新西蘭兩位敎授是廢人,那便不要管他們,常說'先去幹掉人類'與'先幹掉自已'沒分別
倒是人類要發揚疼惜貓狗的愛心,愛自己的人類同胞,愛自己生存其中的大自然,地球才有可能“獲救”。


[引用] | 作者 helen | 4th Nov 2009 9:21 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

其實宣揚簡樸生活態度才可以舒緩地球被破壞的問題,因為地球被過度消耗,其實大家去看看你們周遭吧!大家不斷的消費,不斷的換這換哪,根本還可以用的東西,就早早被丟了,所產生的廢料又如此多,但其實人類不必要那麼多物質,生活日用也沒有必要換得那麼頻繁。推廣簡樸生活態度,當然比吃貓吃狗實際得多。

馮禮慈是香港知名樂評人及專欄作家,早前讀他的大作,他自己提到他喜歡在垃圾場檢東西,因為香港的垃圾場什麼好東西都有,他的傢俱都是撿回來的,樂此不疲(坦白說,貓空間有很多東西都是垃圾場撿回來的,相當新,可能是附近的富貴人家多)記得聖嚴法師言,我們需要的很少,但想要的很多,若然所有人都願意改變生活態度,世界一定更好。


[引用] | 作者 貓空間陳沛而 | 4th Nov 2009 3:59 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

無理之談! 地球上最可惡的應是人類....人類所製作的破壞多的很, 說真的, 可不先去幹掉人類?!


[引用] | 作者 bigcat | 4th Nov 2009 9:49 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

新西蘭兩位敎授係唔係撒旦化身??
不如叫新西蘭兩位敎授死左佢仲好,地球就少了垃圾,空氣都清新d

YENSI
[引用] | 作者 YENSI | 4th Nov 2009 2:19 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

又一個知識跟智慧不成正比GE知識份子~~ 唉~ 枉佢讀左咁多書, 做埋教授, 個腦好似未開發咁.

以佢所講再推落去, 佢會贊成人食人, 食一D佢認為無用GE人都唔奇~~emotion


[引用] | 作者 維珍航空 | 4th Nov 2009 1:20 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

“保護地球最好的辦法就是消滅生活在地球上的癌細胞——人類,或是幹掉百分之九十五的人,才能讓地球喘過氣來。”

呢句先係重點,
講得實在太好了,
人頪先係罪魁禍首。
要滅貓狗或寵物,不如先滅人頪。


[引用] | 作者 桔桔 | 3rd Nov 2009 5:48 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

看到也令人氣憤﹗
人類太過份,明明是自己弄成地球這麼多癈氣、垃圾,卻把後果全推給地球上的其他生物,好像全都是其他生物把地球搞壞的﹗
如果依二氧化碳排放量來說,人類可是最多﹗是否要食了自己的家人朋友?
不好意思,因為太生氣,所以發起嚕穌來﹗
其實吃素和不用不能循環再做的物料,減少垃圾,是最實際的做法﹗


[引用] | 作者 San | 3rd Nov 2009 2:32 PM | [舉報垃圾留言]